Как сделать кино

С новым годом, дамы и господа, коллеги и просто прохожие!

 С праздником всех!   Всего самого доброго!

new_storyteller

Один из читателей моего блога задал следующий вопрос.

Вопрос: Есть ли правила для написания диалогов? А то, как начну писать, перечитывая, ужасаюсь. Дальше 5-й страницы не иду, диалог портит всё картину, идею и чувства. Множественные попытки поменять стиль, заводят еще в больший тупик. Посоветуйте что-нибудь, как быть в данной ситуации?
Заранее спасибо.

Ответ: Отвечу коротко, т.к. к сожалению, нет свободного времени писать подробную статью. (Прошу прощения у тех читателей, кому ещё не ответил по логлайнам. Обязательно отвечу, но чуть позже).

Существует, на мой взгляд, одно основное правило: читая диалог, редактор не должен заснуть.

Психологи выяснили, что именно заставляет людей считать увиденное ими лицо живым или неживым. Оказалось, что за "одушевление" лица, в первую очередь, отвечают глаза. Статья исследователей опубликована в журнале Psychological Science, а коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

Ученые проводили эксперименты с группой добровольцев, которым показывали изображения, составленные из лиц манекенов и живых людей. На видео изображение лица плавно менялось от фотографии человека до фотографии очень похожей на него куклы. Большинство испытуемых признавало лицо одушевленным, когда в нем было две трети и больше черт человеческого лица и менее трети черт манекена. Такой же результат был получен в аналогичном опыте, в котором добровольцам предлагалось решить, обладает ли "хозяин" лица разумом. Отдельный эксперимент показал, что при принятии решения об одушевленности или разумности испытуемые ориентировались, в основном, на изображение глаз.

Ученые обнаружили у обезьян феномен "пугающей долины", известный ранее только у людей. Этим термином психологи обозначают неприязнь, возникающую у человека при взгляде на чересчур реалистичные (но не фотографически точные) изображения других людей. Работа исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Основные выводы статьи приведены в пресс-релизе Принстонского университета.

Во время экспериментов ученые демонстрировали макакам изображения обезьян, выполненные с различной степенью реалистичности. Как и в случае с людьми, по мере увеличения схожести изображения с оригиналом, макаки проявляли к картинкам повышенный интерес. Исследователи определяли реакцию животных по характерным движениям губ. После того, как макакам показывали изображение, очень сильно напоминающее настоящую обезьяну, подопытные старались отвести глаза и не смотреть на картинку.

В 90ые я был студентом. Тогда было много чего можно, в том числе и на ТВ. И вот я видел тогда передачу, один выпуск из которой я помню до сих пор. В связи с текущим общественно-политическим моментом, я вспомнил  его ещё раз и решил записать.  

Передача называлась "Чья сторона?". Это было ток-шоу для подростков. Зрители делились на две части и рассаживались по разным трибунам по точкам зрения.  Каждую их этих точек зрения представляли два героя, которые между собой спорили. Всё, как обычно, но, в зависимости от хода дискуссии, зрители могли покидать одну трибуну и пересаживаться на другую. То есть, было наглядно видно, сколько и у кого было сторонников в данный момент времени.

И вот была тема про насилие. Ну, то есть банальное, вроде бы, "бла-бла шоу". "Надо ли отвечать на удар?", "как перевоспитать хулигана?"... И вот, с одной стороны были всякие "правильные" мальчики и девочки, а с другой всякие разные, вплоть, по-моему, до торчков и гопников.

Приём "Jump cut" или "рваный монтаж" не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Вот, я вспомнил клип одного моего знакомого режиссёра - Александра Чёрного.

LeraLera - Неприятно (Music video 2010) from Alexander Chorny on Vimeo.

Честно говоря бесит, когда одно подменяется другим.

Сейчас на носу Новый год и в сети очередное обострение "креатива". Громадное количество пиарщиков с усиленным рвением бросается осваивать сеть.

Ещё большее количество всяких, типа, профессиональных сайтов составляет всякие обзоры и прочее... 
По сути, это банальный, как говорится в сети, "хомячкизм". Но под каким соусом-то! "Лучшая реклама 2010 года"

Ну невозможно же, господа-пиарщики! Имейте совесть! Особенно "радует" когда на всё, что ни попадя лепится ярлык "вирусная". Смотришь - банальная туповатая шаблонная реклама какой-нибудь газировки, но тут же такой информационный шум, идёт, типа, обсуждение, перепосты и прочее. Народ, ну отделяйте вы пиар от кретива-то. Иначе  всё это не имеет никакого смысла. Лепите просто сиськи на главной странице и всё - будет вам посещаемость, но при этом вам не надо будет рядиться в "специалистов".   

Спасибо П.Павлову за наводку.

Вот ещё один интересный и полезный  ролик. Это не для новичков.
А вот тем, кто в теме, я уверен, будет любопытно сравнить английскую
базовую терминологию с хорошо известной отечественной. 

Мне, лично, было интересно.

По служебной надобности я был вчера на съёмках Камеди клаба.

Встретил там Сергея Белоголовцева. Пообщался. Нам обоим, как мне показалось, немного взгрустнулось.
Вспомнили ОСП-студию. Он своё вспомнил, а я - как тоже рулил этим очень интересным и сложным процессом - съёмками шоу.
Камеди, конечно, круто развернулось.  Жаль, что мы тогда так не смогли.   Но, хоть денег у нас было меньше - кое-что мы делали круче.

Мы сошлись во мнении, что именно ОСП-студия проторила дорогу всем этим форматам. Нравится кому-то или нет - но путь от ОСП-студии до Камеди - это и есть эволюция ТВ.

Интересно, к чему, и как скоро она приведёт дальше?