В журнале МедиаПрофи вышли ещё две мои статьи. Главному редактору неожиданно понравилась моя идея с тестом. Я сделал эти тесты в качестве эксперимента, но, вроде, получилось нечто рабочее. Вот заодно и проверим как будет работать схема, когда тест в журнале, а ответы на сайте.
Всё-таки в журнале текст смотрится гораздо красивее, чем на сайте... Приятно в руках держать такую штуку.
Итак, «Ресторан-ТВ»:
В этом ресторане много шеф-поваров. Они все друг друга очень хвалят, но есть ходят в другие рестораны.
Большая часть блюд в самом ресторане не готовится. По большому счёту, в «Ресторан-ТВ» даже кухни-то нет. Блюда делаются на заказ в шашлычных и чебуречных, а потом просто переупаковываются.
Основная работа шеф-поваров – это ходить в эти шашлычные и просить переделать еду. Причём, даже если шеф-повара тошнит от одного вида еды, её заново никогда не готовят – её лишь «докручивают», т.е., досаливают, доперчивают и домайонезивают. Иногда просят заменить ингредиенты или порубить помельче.
От коллеги мне поступило предложение сделать учебный вебинар по теме сайта.
Вебинар - это такой он-лайн урок в реальном времени. В его ходе можно будет общаться, задавать вопросы и прочее.
Дело это интересное и перспективное, но интересно ли оно пользователям? Нужно набрать человек 10 - иначе всё это смысла не имеет
Так как сделать вебинар не так просто - надо подготовить материалы, да и за техническую платформу надо платить, я решил выяснить - готовы ли люди потратить на это, скажем, 1 000 рублей ?
Итак, вот предлагаемая схема:
1. Мы обсуждаем тему - например, общая - "Семейный архив - общие правила" или узкопрофессиональная - "Создание трейлера художественного фильма".
2. Назначаем день и желающие записываются на вебинар, перечисляя мне 1 000 рублей.
3. Где-то через неделю я присылаю всем записавшимся ссылку на вебинар.
4. Пользователи открывают эту ссылку в обычном браузере и я провожу часовой вебинар.
Итак, ОПРОС - вы хотели бы поучаствовать в этом деле? (В комментариях можно предлагать свои темы и делиться любыми другими мыслями).
(с) Максим Бухтеев
Хороший телевизионщик спит дома, плохой на работе, а умный с начальством.
Хороший телевизионщик делает красиво, плохой - быстро, а умный укладывается в бюджет.
Хороший телевизионщик ворует идеи у классиков, плохой у коллег, а умный ворует у них обоих.
Хороший телевизионщик никогда не халтурит. Плохой халтурит когда может, а умный когда можно.
Хороший телевизионщик знает теорию. Плохой знает, что она есть. Умный никогда не знает больше начальника.
Сформулировал для себя короткое определение хорошей драматургии в сюжете.
Хорошая драматургия, это когда сначала - "ну кто бы мог подумать", а потом - "хотя, если подумать, то по-другому и быть не могло".
(с) Максим Бухтеев
Я сделал тест из 20-ти вопросов по основам операторского искусства. Теория и практика построения кадра. Технологическая культура. Проверьте себя.
Я прочитал небольшую книжку: Майк Монтейро "Дизайн – это работа". Автор - владелец студии дизайна. Он даёт много практических профессиональных советов. А я люблю, когда какие-то абстрактные понятия воплощаются в реальности, помогая людям жить и творчески работать.
Поэтому я решил её отрекомендовать для прочтения, подобрав наиболее яркие цитаты.
Что такое хорошая драматургия и чем она отличается от плохой? Проще всего ответить на этот вопрос на примере конкретных сцен.
Внимание, сейчас будет небольшой спойлер. Кто относится к этому слишком трепетно - дальше может не читать.
(с) Максим Бухтеев
Я сделал небольшой тест на проверку базовых знаний монтажа. Проверьте себя.Источник:http://www.unikino.ru Гильдия кинорежиссеров России |